בקצרה...
- ☼
- o
- מודלים: אז איזה מודל היה הכי קרוב למצב בשטח ? יורם
- 427
- מיקום: ראשון לציון
- 427
ההודעה נערכה
- ☼
- o
- מצטרף לשאלה, איזה מודל התמיד בדיוק שלו? יצחק מירושלים
- 107
- ☼
- ●
- לדעתי GEM הקנדי. היה די מדויק וגם לא זיגזג... גל
- 242
- מיקום: כרמיאל
- 242
שבוע לפני הסערה, הוא היחיד שהראה מצב קרוב למה שבפועל קיבלנו.
ההודעה נערכה
- ☼
- o
- WRF היה די קרוב חנוך א
- 200
- 200
- ☼
- o
- איך אפשר לצפות במודל זה? יצחק מירושלים
- 102
- מיקום: שכונת הבוכרים
- 102
- ☼
- o
- האתר קיבל הרצה פרטית חנוך א
- 121
- 121
- ☼
- o
- עדיין אני חושב שהוא מאוד הגזים בחיזוי בכמות השלגים. יצחק מירושלים
- 145
- ☼
- ●
- נכון, הוא לא היה מדויק ב 100 אחוז גל
- 128
- מיקום: כרמיאל
- 128
אבל עדיין, שאר המודלים זיגזגו גם בפקטור הטמפ וגם בפקטור המשקעים.
כשאני מדבר על שאר המודלים אני מתכוון ל EC, GFS UKMO
WRF לא עכבתי אחריו...
כשאני מדבר על שאר המודלים אני מתכוון ל EC, GFS UKMO
WRF לא עכבתי אחריו...
- ☼
- ●
- זייף גם במשקעים הראב 150 200 ממ שימי
- 149
- מיקום: ירושלים
- 149
וגם בשלגים
ובעוצמת הקור ברוב העידכנים
ובעוצמת הקור ברוב העידכנים
- ☼
- ●
- בקצרה... שימי
- 172
- ☼
- ●
- וגם צריך לקחת את עניין התזמון... גל
- 146
- מיקום: כרמיאל
- 146
מדובר על דיוק לפני 3 ימים מתחילת הסופה, 5 ימים או שבוע?
הבריטי 5 ימים לפני, לא הראה שלג בכלל...
הבריטי 5 ימים לפני, לא הראה שלג בכלל...
- ☼
- ●
- הקנדי ישראל
- 155
- מיקום: ירושלים
- 155
חזה את הסערה לפני כלל המודלים נכון שהוא לא דייק בכמוייות אבל הוא זיהא ראישון את התרחיש
- ☼
- ●
- לאומת איסי וגפס ישראל
- 175
- מיקום: ירושלים
- 175
שזיגזגו כל הזמן ושלא נדבר על הגרמני שהוא ביכלל לא היה בכיוון
הוספת דיווח
מקרא סימנים
- הוספת תגובה
- ☼ הודעה חדשה
- ● הודעה עם תוכן
- o הודעה ללא תוכן
- משקיען
- מדווח מאתר סקי
- מדווח מלב ים