גובה,ריחוק מהים וקו הצפנה, אומנם לא קו הצפנה של נורווגיה, אבל

לא מצאתי על זה מידע אולי כי אני לא יודע איך לחפש. הבנתי שכל עליה של 100מ' הטמפרטורה יורדת ב0.6 מעלה. זה למה במקומות נמוכים קר פחות מאזורים גבוהים בלי יוצא מן הכלל. עכשיו ערים בחול כמו ניויורק בארהב שהיא בגובה 10מ, נמוכה יותר מתל אביב, קר בערך כמו בגובה קילומטר פה בארץ או במונטריאול קנדה 20-30מ גובה לדוגמה קר כמו שיקחו הר בגובה 6000מ ויתקעו אותו פה במישור החוף. מישהו יכול להסביר?

יותר אז ככל שאתה יותר צפוני אז יותר קר(או ככל שאתה דרומי יותר בחצי הדרומי של כדור הארץ)..וכאשר אתה מגיע לקצה(לקוטב)..שם למעשה הכי קר(וכמובן שבמקומות הגבוהים שם יותר קר מהמקומות הנמוכים)

בעיקר הענין הוא שאזור שהוא יותר צפוני מושפע הרבה יותר ממאסת קור כי הוא יותר חסוף לאפיקיות מצפון מאשר מקומות דרומיים יותר כמו האזור שלנו במזרח התיכון... בטח יש שמבינים הרבה יותר ממני עכ"פ כך לענ"ד

לדוגמה כך את וונקובר ואת קלגרי שנייהן בערך באותו קו אורך אבל קלגרי משמעותית יותר קרה מוונקובר. זה בגלל שהרוקים והקרבה של וונקובר לים יוצרים מיקרו אקלים שבו הרוחות מהכותב פחות משפיעות. לאומת זאת בקלגרי יש מישור ולכן רוח מהכותב מגיעה ישירות לעיר בלי הרבה מה לעצור אותה בדרך.

ירידה של 0.6° לכל 100 מ' היא במפל אדיאבטי לח. במפל יבש, בערך 1° לכל 100 מ'.

אתה יכול למצוא הבדיל ניכרים בטמפ' בין צפון לדרום וכמשל תקח את טבריה שהיא נמצאת בגובה עמוק מתחת פני הים [קרוב ל200 מטר]
ובדר"ך תמצא שהטמפרטורות שם נמוכות במעלה או שתיים וגם יותר ממקום כמו אילת שנמצא בגובה של 80 מטר מפני הים....

לפחות חלק ממנה ממש כמעט בגובה פני הים. והיא לא מטפסת על ההרים. דרך אגב, דוקא חלק גדול מטבריה הרבה יותר גבוה מגובה הכנרת.
אבל נכון שאילת חמה יותר בגלל שהיא דרומית יותר

אבל הגובה המדויק יותר הוא באזור 160 מטר פי שתיים ממה שהבאתי קודם לכן [בויקיפדיה מופיע שגובה ממוצע אילת הוא 164 מטרוכן גם לי זה נראה פחות מכך]
אגב טבריה חוץ מטבריה עילית ועוד קצת,רובה יותר נמוך מ 150 מתחת פני הים בדוק

ההבחנה בין צפון לדרום היא נכונה, אך היא לא מספקת ומזניחה אלמנטים עם רמת חשיבות שקולה. האלמנטים הללו הם: זרימות אוויר, מרחק מהים, והבטים טופוגרפים. אני רק אמחיש את הרעיון בהודעה זאת ולא ארחיב על כל פרמטר.

תמונה מספר 1 היא נהדרת להמחשת הרעיון שההבחנה בין צפון לדרום פשוט לא מתארת היטב את התפלגות הטמפרטורה בהמיספרה הצפונית.

מזרח ארה"ב הינו האזור הכי קר בחורף עבור קו רוחב נתון לעומת מערב אירופה שהוא האזור הכי מתון בחורף עבור קו רוחב נתון. זאת תוצאה של זרם הגולף הדומיננטי שמזרים אוויר ימי דרומי וחמים לתוך מערב אירופה בעוד שזרם הלברדור מזרים אוויר קר וקוטבי למרכז-מזרח ארה"ב. כמו שניתן לראות בתמונה ההבדלים בין מזרח ארה"ב ומערב אירופה באמת קשים לעיכול. כל חווית החורף היא שונה לחלוטין. יש לך אזורים בארה"ב עם כמות שעות הארה ביום השקולה לזו של מדינת ישראל לעומת אזורים בצפון מערב אירופה עם שלוש שעות הארה ביממה שמתקשים לרדת לטמפרטורת קיפאון. לדוגמא, טמפרטורות הקיצון מדי חורף ביוסטון, שהיא עיר חוף במדינת טקסס בארה"ב בקו רוחב של אילת, שוות לטמפרטורות הקיצון של העיר לונדון שהיא רחוקה קצת מקו הים וממוקמת בקו רוחב שבקנדה אף אחד כמעט כבר לא גר בו.

כדי להבין מטאורולוגיה צריך להכיר את "דפוסי ההתנהגות" של האפיקים והרמות, לא רק במרחב המחייה שלך אלא גם אלפי קילומטרים מסביב.

אני מצרף תמונה נוספת שמציגה את התאריך הממוצע שבו מתקבלת טמפרטורת המינימום המוחלט בארה"ב. גם התמונה הזאת מפתיע מאוד. ישנם אזורים בקליפרוניה שהמינימום המוחלט מתקבל כמעט בנובמבר בעוד שישנם אזורים באזמים הגדולים שטמפרטורת הקיצון מתקבלת רק בחודש מרץ עקב תהליך הקירור של מאגרי המים.

אשריך

יותר קר מאשר באיי לופוטן בצפון נורווגיה