לא בטוח ש''כל תרומה'' מהיציע רצויה...

היום בזריחה בדרך לחרמון ראיתי עננים בצורת גלים, האם יש להם הסבר?

הרחבה מצורפת

https://www.meteorologiaenred.com/iw/las-curiosas-...

הצלם מעיד שהתמונה צולמה לקראת זריחה, הירח נוטה בזווית צפון-מזרח לשמש והמולד מתוכנן ליום שלישי הקרוב.
כל זה מביא למסקנה שהירח הוא זקן, לקראת סוף המסלול החודשי שלו. זה נראה ממש כמו מולד, רק הפוך.
(אולי ז'ק יידע להרחיב על זה יותר).

אולי תוכל לתרום לנו ידע בפורום במקום ז'ק...

אז אולי ''רוח הרפאים'' (כפי הגדרת חנוך...) יעשה אותה. אבל אני מאמין שגם בלי עזרתי כבר ימצא כאן בפורום מי שירחיב בענין, ובכל מקרה חיפוש בגוגל על ''מופע הירח'' כבר יוכל לספק תשובות מספיקות.

גם אם ז'ק לא רוצה להיות שחקן הרכב ראשון, לא צריך בשביל זה לעלות ליציע, אפשר פשוט להיות שחקן ספסל.

והיא לפנות בוקר
בתחילת החודש היא כבר כל כך מתאחרת שהיא מופיעה ממש סמוך לשקיעה, וזהו ה"מולד"

לפי זוגתי, שתחיה, מסתכלים על הירח ורואים אם הוא מזכיר את החלק התחתון של האותיות "ז" או "ג" בכתב יד.
אם הירח מזכיר את החלק התחתון של האות "ז", כלומר, סהר מצד ימין, אזי זו התקופה שבה היחר "זורח" עד למצב של לבנה במילואה.
בהמשך החודש, הלבנה מתחילה להחסיר בצד ימין, ואז זה נראה כמו החלק התחתון של האות "ג". ( ההפוכה לאות "ז" ).
בקיצור, אם הירח "זורח", למחרת תראו יותר ירח.
אם הירח "גונח" , למחרת תראו פחות ירח.

פשוט מוסייפים קו מלמעלה
יוצא ג (בכתב יד) גורע אחרי אמצע החודש
יוצא ז זורח מתחילת חודש עד אמצעו

עוד כשבועיים הוא יהיה חצי מלא

במהלך החודש הירח נוסע באיטיות מזרח ביחס לשמש, וברגע שהירח חוצה את את השמש ממערב למזרח זהו המולד.
אין קשר לאן פונה חרמשו, תמיד הוא פונה מהשמש, ולפעמים הוא מדרום לשמש ולפעמים מצפון. ולכן א"א לראות אם התמונה צולמה בבוקר או בערב לפי זוית הירח.

(כמובן תתקנו אותי אם אני טועה מכיון שהדברים נכתבים כעת ממה שמונח לי בראש ללא עיון מוקדם בחומר כתוב).
החברים כאן כתבו דברים נכונים וידועים, אך כדאי להוסיף כמה פרטים להשלמת התמונה.
כידוע שבדומה לשמש- גם לירח יש זריחה ושקיעה. הירח זורח באופק המזרחי ושוקע באופק המערבי בדומה לשמש. אך יש הבדל בין זריחת השמש לזריחת הירח, שבעוד שאת זריחת השמש אנו רואים תמיד, את זריחת הירח א''א לראות תמיד אלא רק באותו חלק של החודש שבו זריחת הירח היא בלילה (חציו השני של החודש), או שהזריחה היא ביום אך חלקו המואר של הירח כבר מספיק גדול בכדי שנוכל לראותו גם ביום.
הבדל נוסף בין זריחת ושקיעת השמש לבין זריחת ושקיעת הירח היא המהירות שבה מתאחרות הזריחה והשקיעה של הירח ביחס לזריחה והשקיעה של השמש, שינוי של כמה עשרות דקות בכל יום, בעוד שבזריחה והשקיעה של השמש השינויים היומיים הם מינוריים.
בתחילת החודש ביום המולד- זריחת הירח היא סמוך לזריחת השמש והשקיעה שלו היא סמוך לשקיעת השמש. אבל בגלל שחלקו המואר של הירח הוא קטן מאוד, לכן לא ניתן במשך היום להבחין כלל בירח, ורק ממש סמוך לשקיעת השמש ניתן להבחין בו לזמן קצר עד שהוא שוקע. ככל שחולפים הימים, מתאחרת זריחת הירח בכל יום בכמה עשרות דקות, וכן שקיעת הירח מתאחרת בכמה עשרות דקות, כאשר במקביל חלקו המואר גדל והולך וכן הזמן שבו ניתן לראות את הירח גדל והולך. הזריחה והשקיעה של הירח מתאחרות כאמור כל הזמן, ובאמצע החודש כשהירח מלא הזריחה של הירח במזרח היא סמוך לשקיעת החמה במערב, ושקיעת הירח במערב היא סמוך לזריחת החמה במזרח. ככל שעוברים הימים בחציו השני של החודש, ממשיכה הזריחה של הירח להתאחר מידי לילה, עד שבסוף החודש היא ממש בסוף הלילה לקראת הזריחה.
כפי שכתב כאן מוטי מחיפה (בשם זוגתו שתחיה לאיו''ט), חלקו האפל של הירח בחציו הראשון של החודש נמצא בצידו השמאלי, ואילו בחציו השני של החודש הוא נמצא בצידו הימיני, וזה הסימן הידוע ז'/ג'- זורח/גורע.
לגבי מה שכתב ה''תלמיד חכם'' (ברוך הבא!), אז כדאי לדעת שבראיית תמונה כמו זו המופיעה למעלה (אגב- תמונה ממש נהדרת !) כן ניתן לקבוע אם זאת תמונה שצולמה לאחר השקיעה או קודם הזריחה. כפי שאפשר לראות בתמונה- החלק האפל של הירח הוא בצידו הימיני, (או כמו שכתבו כאן- ''גורע''), מה שאומר שמדובר בירח שצולם בחציו השני של החודש. בצירוף העובדה שהוא ממש קטן אפשר לדעת שמדובר בצילום שנעשה בסוף החודש. כאמור בסוף החודש זריחת הירח היא בסוף הלילה קודם זריחת השמש ושקיעתו היא קודם שקיעת השמש וכך שאין מציאות לראות את הירח בסוף החודש לאחר שקיעת השמש.
(ובמאמר מוסגר- בעבר כתבתי כאן תגובה לאבי לוגאסי שבה כתבתי בין השאר שלא תמיד כדאי להשתמש באפקטים שהמצלמות היום מספקות, כגון שילוב של ברקים או ירח בתמונה מצולמת. הדבר בא בעקבות תמונה יפייפיה שאבי שיתף כאן שבה נראה הים בלילה כשירח מלא תלוי באופק המערבי. עוד קודם שידעתי שמדובר בתמונה שעברה עיבוד משהו לא הסתדר לי, כי לפי ידיעתי לא יתכן היה שהירח המלא יהיה בלילה במקום בו הוא נראה בתמונה, מה שהסגיר את העובדה שלא מדובר בירח מקורי אלא בירח שהוסף לתמונה באופן מלאכותי לתוספת יופי).

עשית סדר.....נפלא