הנה

הבצורת באירופה היא "רק" הכי גרועה ב-500 שנה

https://www.yahoo.com/news/cold-blast-bring-record...
טמפרטורות קרות מהממוצע אפילו ב15 מעלות צלזיוס בחלק מהמקומות. מצורפת מפת האנומליה.
למשל באומהה, נברסקה הטמפרטורה ירדה עד מינוס 7 ובשבוע הבא כבר יהיו שם 30 מעלות!
ככה זה באזורים הפנים יבשתיים ובפרט של ארצות הברית, משרע טמפרטורות ענק.

ובכתבה שהיא ללא סימוכין וללא בסיס עובדתי מוצק (האם ב 1600 לספירה היו בכלל אמצעי מדידה שאפשר להשוות?) בכלל כתוב 500...

היא מתבססת על טבעות עצים המראות לפי העובי שלהן מתי היו שנים גשומות ומתי שנות בצורת

לדעת אם היו בצורות על סמך טבעות של עצים זה ממש לא מדעי. אם יש בכלל עצים בני 1200 ולך תפריד טבעות.

אך ודאי לא באופן גלובלי, ועדויות מטבעות עצים הן נדירות ומקומיות (יש מעט מאוד עצים מבוגרים כ"כ ורק חלק קטן מהם מאפשר הצצה לטבעותיהם). יש עוד שיטות עבודה (כמו למשל מחקר סדימנטים במקווי מים) אך כולן נותנות תמונה חלקית ולא מהימנה מבחינה גלובלית. לכן לדעתי הביקורת של יהודה1 מוצדקת.

מקובל עלי כמקור אמין

כשמדובר באופנה (זה במידה רבה המצב עם "משבר האקלים"), יש מקום לסקפטיות משום שגם אנשי מדע נוטים לנשוב עם הרוח. חשיבה ביקורתית מציבה סייגים לכותרות בומבסטיות, ובכל מקרה סיינטיפיק אמריקן הוא עיתון מדע פופולרי ולא עיתון מדעי.

ולא מודפס בו, כך שצריך לבדוק את הפרסום המקורי
ב. לא נראה לי שסיינטיפיק אמריקן יצטט מאמר אלא אם כן הוא פורסם בעיתון רציני. לא הייתי מזלזל בסיינטיפיק אמריקן כלאחר יד

איך המדענים מסבירים את עליית פני הים לפני 2000 שנה כשקיסריה היתה ביבשה ?

אין לזה שום אסמכתא היסטורי.ת.אם היה צונאמי המים היו נסוגים חזרה

קצת תמונות משבוע שעבר של חורבות קיסריה בתוך הים.

חוף הקשתות בקיסריה כבר קיבל מזמן במישפחתינו את השם ''חוף מרי מי'', בגלל היותו אתר פופולארי להצעות נישואין. מה יותר קלאסי מלהציע נישואין סמוך לשקיעה כאשר מאחוריך הקשתות והשמש השוקעת מתמקמת בתוך הקשתות. (היה מי שאמר בהומור שלא סתם מציעים הצעת נישואין על רקע השקיעה, זה בא לסמל שעד עכשיו בתור רווקים החיים האירו להם פנים, אבל מעכשיו מתחילה השקיעה...).

סיינטיפיק אמריקן מחלטר בפוליטיקה בשנים האחרונות ואף תמך במוצהר במועמד לנשיאות בבחירות האחרונות בארה"ב. הצצה אקראית בכותרות של מאמריהם מדגימה יפה את האג׳נדה שהם אימצו, אלא אם כן בוחרים שלא לראות זאת. ולכן, לאו דווקא בהקשר של המאמר המצוטט, השם "סיינטיפיק אמריקן" איבד כל גושפנקא מדעית בעיני רבים ומעורר אצלם פקפוק אוטומטי.

דוגמא:
https://www.haaretz.co.il/gallery/media/2020-08-24...