ובע"ה ימשיכו לירדן הדרומי, קרי, ים המלח עם עוד מתקן

אני משתף את זה פה כי לא ראיתי שדיברו על זה בפורום, אם דיברו על זה ולא ראיתי אני מתנצל.

ככה גם מינרלים יתווספו בדרך, ויהיה גם חלחול לאקוויפר, וגם הטבע ירוויח על הדרך, הצמחים ובעלי החיים, וגם בני האדם יוכלו להנות מנחל זורם

מישהו יודע איך המים ישפיעו על הכנרת ועל בעח בסביבה והאם אין סיכוי זיכנסו מדוזות לכנרת ? יש לי הרגשה שעל הדבר הזה אנחנו נצטער .

אי אפשר לדעת למה זה יגרום

להזכיר- מים מותפלים, לא מי ים. אלו המים שרוב תושבי המדינה שותים מהברז שלהם בבית (אא''כ יש להם מיני בר של מי עדן או נביעות).

לפי הכתבה אפשר לסמוך על אנשי המקצוע שהם יודעים מה הם עושים.

אין כל בעיה להזרים אותם בנחל, או שיגיעו לכנרת. לא רואה שום סיבה שיצטערו על זה.
כרגע הכנרת רחוקה מהקו האדום התחתון ובודאי שמהקו השחור, אז אין סיבה למלא אותה, במיוחד שהחורף בקושי התחיל ואין לדעת כמה גשמים עוד ירדו, גם אם יש כאן לא מעטים שלא אופטימיים מדי... אם באמת יראו שהמפלס יורד, או לא עולה כמעט, וכבר נגמר החורף, או אולי אפילו הגיע הקיץ והמפלס ירד מאוד, אפשר יהיה למלא את הכנרת. בעצם הדבר ינתק את מפלס הכנרת ממצב הגשמים והשלגים בשטח הניקוז שלה, כלומר פחות או יותר באזור הגולן, מזרח הגליל העליון, עמק החולה, החרמון, וקצת גם באזור לבנון וטיפה בחרמון הסורי. אפשר יהיה גם לנצל יותר מים מהכנרת בלי לפחד שהמפלס ירד, וגם מצד שני סוג של לאחסן עודפים של מים מותפלים

יוצאות לך מדוזות מהברז? אז למה שיצאו בכינרת?
בקיצור שום אסון אקולוגי.
הצלה למקרה שיגיע עוד רצף שנות בצורת (שאולי השנה זו תחילתו)

בתטר אשקלוני שחי קרוב ל40 שנה תמיד אהבתי לשתות מים מהברז לא קנינו מים מינרחים טף פעם אבל מאז שהחליפו למי ההתפה המים בלתי נסבלים ואיו אופציה לשתות . ולא לדבר על מינרלים שהגוף זקוק להם חסריל שם . ותסלח לי אני לא מאמין שהם מוסיפים וגם טם כן תוספת אינה דומה למצב הטבעי

אבל לא נראה לי שיעבירו מים לכנרת ויחזירו לאשקלון...

ואגב איך המים המחוחים כם לאחר סינון ישפיעו על המים המתוקים בכנרת לדעתי זו טעות שיהיה קשה לתקן

אתה אולי מתבלבל עם הרעיון להזרים מים לים המלח, שבהקשר הזה היו טענות שלא כל כך ברור איך המים ישפיעו עליו. כאן אין שום סיבה לחשוב שיהיה נזק. זה לא מים מלוחים שמזרימים. זה מים שסך הכל די דומים למי גשמים, ויכולים לעשות רק טוב

ולהשאיר כמה שאפשר אץ הכנרת להשאר כמו שהיא. אני עדען חושב שזו טעות יהיה להכניס מים שלא שייכים לאזור. מי התפלה זה רעל אני אישית לא מסוגל לשתות מהברז מאז שהכניסו את מי ההתפלה

ערבוב עם מים מותפלים יוריד את המליחות וזה משהו חיובי

זה עבד רק להדגמה ל 4 שעות..

למרות שלא היו יותר מדי גשמים באזור הכנרת השנה. מה שחשוב זה שהאפשרות קיימת בכל רגע להזרים מים

לא עניין מבוטל

למוביל הארצי (שבקטע זה הוא בצורת תעלה פתוחה) וממנו אל נחל צלמון שנשפך אל הכנרת.

אני לא מבין למה לבזבז אנרגיה וחשמל כדי להעביר מים שעולה הרבה חשמל ליצר אותם (וכמובן לפלוט גזי חממה) לכנרת , שממילא די גבוהה, כדי שיוכלו להתאדות בכיף במקום מהחמים בארץ בזכות שטח הפנים הגדול.

האם שייך לתכננן לשם טיול משפחתי?