אויש התחלנו עם קונסיפרציות של הכחשת אקלים?

שלום לכולם - התחזית לימים הבאים –

שבת ( 25.03.23 ) : מעונן חלקית עד מעונן, גשם מקומי יכול לרדת בכל מקום בארץ מהצפון ועד הדרום, הגשם יכול להיות מלווה בסופות רעמים יחידות וברד. הטמפ' מעט ירדו אך עדיין יהיו גבוהות מהרגיל לעונה. הרוח צפון צפון מערבית מתונה עד ערה עם משבים עזים. וכמובן שיש חשש כבד לשיטפונות בכל המקומות המועדים לכך.

יום ראשון ( 26.03.23 ) : מעונן חלקית עד מעונן, גשם מקומי יכול לרדת בכל מקום בארץ מהצפון ועד הדרום, ביום זה הדגש הוא יותר על האזורים המזרחיים של הארץ, יש חשש לשיטפונות במקומות המועדים לכך. הגשמים יפסקו לעת ערב. הטמפ' ירדו מעט ויהיו רגילות לעונה. הרוח מערבית עד צפון מערבית מתונה עד ערה.

יום שני ( 27.03.23 ) : מעונן חלקית עד בהיר, הטמפ' ללא שינוי ניכר. הרוח משתנית קלה עד מתונה.

יום שלישי ( 28.03.23 ) : בהיר בדרך כלל, הטמפ' יעלו ויהיו מעט גבוהות מהרגיל לעונה. הרוח משתנית קלה עד מתונה.

יום רביעי ( 29.03.23) : בבוקר עדיין בהיר עד מעונן חלקית, בשעות הבוקר היותר מאוחרות/לקראת צהריים יתרבו העננים וגשם מקומי יחל לרדת מדי פעם בעיקר בצפון הארץ, במרכז יתכן גשם מקומי. הטמפ' ירדו ירידה ניכרת ויהיו נמוכות מהרגיל לעונה. הרוח מערבית מתונה עד ערה עם משבים עזים.

מגמה לימים הבאים : (מכאן זה לא תחזית, רק מגמה ).

יום חמישי ( 30.03.23 ) : מעונן חלקית עם אפשרות לגשם מקומי בצפון ובמרכז, הטמפ' ירדו עוד ויהיו נמוכות מהרגיל לעונה( ביום זה העיקר לא יהיה הגשם אלה הירידה בטמפ' שיזכירו לכולנו את החורף).

יום שישי ( 24.03.23 ) : בהיר עד מעונן חלקית, הטמפ' יעלו אך עדיין יהיו מעט נמוכות מהרגיל לעונה.

שבת ( 25.03.23 ) : בהיר עד מעונן חלקית ועוד עלייה בטמפ'.


עד כאן התחזית ( זוהי תחזית לא רשמית אשר נרשמה ע"י חובב מזג האוויר). קוז'וקרו אבי.

שבוע טוב לכולם.

קליפורניה - 350 ממ = 3.5 מטר שלג

ישראל - 2 ממ

את האמת הם סבחו שנים מבצורות קשות

בחזקת מינוס 1

מעל ל-49 מעלות במשך 4 ימים: רשות החירום הלאומית במשרד הביטחון והשירות המטאורולוגי פרסמו תרחיש ייחוס למזג אוויר קיצוני - גלי חום כתוצאה ממשבר האקלים. על פי התרחיש, יתכנו בחודשי הקיץ שני גלי חום חמורים בחודש במהלכם תעלה התמותה ב-8.5% מעל הממוצע, הסיכוי לשריפות יהיה גבוה ב-10% עד 15%

כמה אחוז הסתברות יש שתרחיש ייחוס זה יתרחש במציאות.

במאמר המוסגר: עלינו להבחין בין רשויות החירום לבין הציבור הרחב:
לרשויות החירום לא משנה בכמה אחוז הסתברות מדובר, עליהם להתכונן גם לתרחישים קיצוניים. זה ברור.
מצד שני לפמפם לציבור הרחב על תרחישים קיצוניים כאילו שבוודאות יופיעו כבר בשנה הזו, לא משיגה שום מטרה מעבר לפאניקה ורייטינג מיותרים, ובמקרה הגרוע מביאה גם לאיבוד אמון במערכות השונות. (ראה ערך: טראמפיזם).

ההסתברות לתרחיש אכן חסרה בהןדעה לתקשורת אבל מרפרוף מהיר היא לא קיימת גם בדוח עצמו. כיוון שהדוח כפי שאמרת הוא לקבוע את ההשלכות של גל חום כזה. מן הסתם שהם לא סתם עשו דוח כי בא להם, אלא כי ההסתברות לגלי חום קיצוניים הולכת ועולה. אף אחד לא יכול להגיד מתי גל כזה יגיע וכמה ממנו בשנה. להסביר את ההסתברויות זו כבר אחריות שמ"ט לדעתי והם ממש עושים עבודה גרועה בנושא.

אמינות התקשורת והלובי למען האקלים בעניינים הללו מגרדת את רצפת החבית מלמטה. למען האמת יש גם לא מעט "מדעני אקלים" אשר לדעתי לא ראויים להקרא כך. ואחרי כל הנאמר, חובה על אנשי המדע לבדוק את התזות על "המהפיכה האקלימית" בכובד ראש.

קשה לדעת האם באמת התדירות והקיצוניות בעליה. אל תשכחי שבעידן התקשורת יש נגישות מידית לכל מקום בעולם. זה לא היה כך בעבר. אין גם מידע אמין על אקלים מקומי בעבר מעבר לכמה מאות שנה משום שאף אחד לא יכול ללכת ולבדוק את ההיסטוריה האקלימית של כל מקום בעולם. מאידך יש עדויות על ארועי אקלים מקומיים קשים, למשל בתנ"ך (ולמעשה כמעט בכל אפוס תרבותי עתיק). ולמול כל זאת ידוע וברור שהאקלים כפוף לפעילות מחזורית משמעותית. לאדם יש השפעות קשות על הסביבה אך האם הן גורם מרכזי בשינויים האחרונים שאנו רואים? זו שאלה מאוד מורכבת והטענה שלי היא שלא כל אלו המתקראים "מדעני אקלים" אכן כשרים להתמודד עם הסוגייה הזו. מדוע? משום שכדי להתמודד עימה אתה צריך להיות פיזיקאי מוכשר, מתמטיקאי מוכשר, אסטרופיזיקאי, ידע עצום בביג דאטה, הבנה מקיפה במודלים, בסטטיסטיקה, וכמובן מומחיות בכל נושאי האקלים. נדיר ביותר.

לפעמים פשוט יש מחלוקות ואי הסכמות

נכון להיום, הרוב המכריע של מדענים מדיסציפלינות שונות תומכים בתיאוריית שינויי האקלים והסיבות שלו הן אנתרופוגניות בעיקרן (הנובעות מפעילות אנושית). על פי מחקר שפורסם ב-Proceedings of the National Academy of Sciences, למעלה מ-97% ממדעני האקלים מסכימים ששינויי האקלים מתרחשים ונגרמים מפעילויות אנושיות כמו כריתת יערות ושריפת דלקים מאובנים. יש מיעוט קטן של מדענים שאינם תומכים בתיאוריה של שינויי אקלים אנתרופוגניים או בגודלם, אך דעותיהם אינן נתמכות על ידי רוב המחקרים והנתונים המדעיים.

כפי שניתן לראות בהודעה הקודמת :)

רוב מכריע של המדענים בתחומים הרלוונטיים מסכימים שתיאוריית "שינוי האקלים" לא הופרכה. ככל שתיאוריה מחזיקה מעמד שנים רבות יותר ללא הפרכה כך היא מחזקת את מעמדה כעובדה מדעית.