שאלה למבינים

אוכלוסין עקב כך

תתאר לעצמך איך היה נראה כאן הפורום אילמלא ההתחממות הגלובלית ומשבר האקלים שבא בעקבותיה. חנוך היה צריך ללכת ללשכת התעסוקה לחתום על אבטלה... אבל עכשיו לא משעמם אף רגע- סופות, שטפונות, שריפות, הוריקנים, סופות טורנדו, גלי חום קיצוניים, כמויות גשם הזויות מול בצורות קשות וכו' וכו' וכו' בקיצור- לא משעמם לשניה !

אני מסכים לחלוטין.
אכן, הרבה יותר מעניין כשיש התחממות. (וגם חנוך יסכים שכמה הוריקנים פעילים, מספקים הרבה יותר מדיווח יבש על "טמפרטורות רגילות לעונה...")
השאלה היא למה אין ביטוי לשאיבת החום המסיבית של הסופות הנ"ל.
ועוד שאלה, האם יותר חום משמעותו יותר סופות עד אינסוף, או שיש איזשהו גבול מדעי. (חנוך זה בשבילך).

כך שלנסות לנתח את העסק על בסיס רעיון אחד זה לא רציני. לדעתי רק AI יוכל לשקלל את כל האפקטים, בתנאי שהמחשב הקוונטי ישתכלל מספיק לבצע את החישובים הסופר מורכבים הדרושים לבצע הערכה ריאלית של תמונת המצב העתידית

מתחילת המצאתם למטרות חיזוי מז"א. הבעיה היותר גדולה (נראה לי) היא שאין מספיק כיסוי של חיישנים וממילא מידע חסר.

השאלה היתה יותר כללית, מדוע אין את התוצה הסופית במשוואה- עליית טמפרטורה=עוד סופות= התקררות (!).

תאר לך דוגמא קיצונית, שכל הגשם הממוצע יורד ביום אחד.
אז כן, מבחינת הממוצע הגשם - הגענו לממוצע. אבל כל שאר המדדים- זוועה.

ממוצע הוא לא המדד היחיד שחשוב.