"היום שאחרי מחר"
- ☼
- ●
- האם אירוע הקור הקיצוני באירופה קשור בהיחלשות זרם הגולף? אמנון
- 851
- מיקום: להבים
- גובה: 300 מטר
- 851
ב- Nature וב- Science פורסמו בשנים האחרונות מאמרים התומכים בהשערה, שההתחממות הגלובלית והמסת הקרח בחוג הקוטב הצפוני עלול לגרום להיחלשות מסוע האנרגיה (זרם הגולף) ממפרץ מקסיקו לצפון האטלנטי ואף לעצירתו. אם יקרה הדבר, צפוי להתרחש מיני-עידן קרח.
- ☼
- o
- לא יודע לגבי זה, אבל יש אומרים שההתחממות הגלובלית תעשה את הסהרה ירוקה עדו
- 292
- 292
- ☼
- ●
- זה אמור להיות להפך אופיר פרנקו
- 186
- מיקום: כרמיאל
- 186
הסהרה תישאר מדברית, אבל מקומות שהם לא מדבריים עלולים להפוך למדבריים.
- ☼
- ●
- הסהרה בעבר הייתה ירוקה עדו
- 238
- 238
עד בערך 4000 לפנה"ס. עד היום יש בכל מיני מקומות באמצע הסהרה ציורים עתיקים של פילים, היפופוטמים, ג'ירפות וכו'. חושבים שההצטופפות סביב הנילוס כאשר מקורות המים בסהרה הלכו ונעלמו היה אחד הגורמים להתפתחות הציווילזציה במצרים העתיקה. ממה שקראתי ההתחממות הגלובלית אמורה לחזק את המונסונים במעבר אפריקה והם ינדדו גם לסהרה שתעשה ירוקה.
- ☼
- ●
- היה על זה אפילו סרט חנוך א
- 390
- מיקום: רמת גן
- 390
נראה לי שזה קשור להיחלשות המערבולת הקוטבית, וההתחממות הסטרטוספרית הפתאומית עליה דיברנו לפני שבועיים
- ☼
- o
- מה שם הסרט? נשמע מעניין מאוד שני
- 118
- ☼
- ●
- "היום שאחרי מחר" אוהב חורף
- 208
- ☼
- ●
- תודה רבה על המידע המפורט שני
- 124
- 124
אפשר לשאול איך אתה יודע את כל זה ? מקריאה באינטרנט או שאתה מתעסק בתחום?
- ☼
- ●
- " היום שאחרי מחר" ערן סער
- 155
- מיקום: חרשים
- 155
מבוסס על ספר מצויין שנקרא " החורף השישי" שבעיקרון
אומר שתקופת הקרח הבאה, כשתכנס, תעשה את זה תוך
שנים קצרות ולא תוך 100-200 שנה בתהליך הדרגתי...
ולגבי זרם הגולף.....מדענים קנדים עוקבים בדאגה גדולה
אחרי ה" התמתקות" היחסית של אוקיינוס הקרח עקב הפשרת
הקרחונים.....אף אחד!! לא באמת יודע איזה אפקט יהיה לזה
על זרם הגולף.....כל התרחישים פתוחים....ומדענים יכולים
לתקוף עד מחר אבל ת'כלס אין להם מושג מה הולך לקרות.
לגבי גל הקור האירופי....כבר היו כאלה לא מזמן.....ומן הסתם
זה נובע ממספר גורמים.....מה חלקו של זרם הגולף קשה לדעת.....יש עשרות פקטורים שונים שקשורים בהשתנות האקלים....קשה לכמת ולהגיד ש-× תורם כך ו-y תורם אחרת.
אבל מן הסתם כולם בתוך המשוואה ואני לא הייתי מבטל את
זרם הגולף.. ..
..
אומר שתקופת הקרח הבאה, כשתכנס, תעשה את זה תוך
שנים קצרות ולא תוך 100-200 שנה בתהליך הדרגתי...
ולגבי זרם הגולף.....מדענים קנדים עוקבים בדאגה גדולה
אחרי ה" התמתקות" היחסית של אוקיינוס הקרח עקב הפשרת
הקרחונים.....אף אחד!! לא באמת יודע איזה אפקט יהיה לזה
על זרם הגולף.....כל התרחישים פתוחים....ומדענים יכולים
לתקוף עד מחר אבל ת'כלס אין להם מושג מה הולך לקרות.
לגבי גל הקור האירופי....כבר היו כאלה לא מזמן.....ומן הסתם
זה נובע ממספר גורמים.....מה חלקו של זרם הגולף קשה לדעת.....יש עשרות פקטורים שונים שקשורים בהשתנות האקלים....קשה לכמת ולהגיד ש-× תורם כך ו-y תורם אחרת.
אבל מן הסתם כולם בתוך המשוואה ואני לא הייתי מבטל את
זרם הגולף.. ..
..
- ☼
- ●
- שנה שעברה שהיה חורף הפוך טענו אחרת אין שם
- 426
- 426
השנה הוורטקס הפולארי מאוד חלש ואפילו התפרק פעמיים וכתוצאה מכך קווי רוחב 40 עד 60 צפון חווים את אחד החורפים הקשים שידענו הרבה מאוד זמן (אולי מ2010, 2011). זאת כתוצאה ממיקום הרמה בצפון מערב רוסיה שדחפה אוויר קר מהקוטב החוצה ולא נתנה לו להתפתח כמו שצריך (חוץ מנובמבר אין לי מושג מה הלך שם). שנה שעברה היה פשוט הפוך, וורטקס פולארי חלש בסוף הסתיו ואז וורטקס שובר שיאיים מבחינת עוצמה למשך כל החורף. תמונה 1 יש לך את עוצמת הוורטקסים של 2 החורפים השונים.
אין צורך להסביר שגם שנה שעברה כיסוי הקרח היה בתחתית. כמובן שאנחנו לא בונים סטטיסטיקה על חורף בודד, אך בכלל השנים האחרונות כיסוי הקרח-שלג היה נמוך והוורטקס הפולארי היה חזק מהרגיל. תמונה 2 מתארת את גודל הao הממוצע עבור העשורים האחרונים. מהבחינה הזאת אפשר להגיע למסקנה הפוכה, הקרח קטן, והוורטקס מתחזק. שנה שעברה אנשים טענו זאת. כיסוי שלג נמוך גורם לכך שרוב האוויר הקר נשאר קרוב לכיסוי הקרח-שלג (נדחת ירידת אוויר קר לאיפה שאין שלג או קרח), וכתוצאה מכך זרם הגולף מתחזק כדי לא להדרים אפיקים למערב אירופה וארה"ב. סוג של מנגנון הגנה כחלק משמירת היציבות של העולם. אז כן יש גם טענה מדעית לתיאוריה הזאת.
מצד שני גם הטענה המדעית לכיוון הנגדי נשמעת הגיונית: פחות קרח ושלג, קרינת השמש נבלעת יותר ולכן יש התחממות מואצת בקטבים וכתוצאה מכך וורטקס פולארי חלש עם חשש להתפרקות.
ראה מספר תמונה 3 בפוסט השני שלי כאן:
https://www.weather2day.co.il/forum?p=338071
אז יש לנו 2 טענות מנוגדת שאת שניהם אפשר לבסס מדעית. אם כי ההסבר המדעי של השני, מה שאתה טענת, חזק יותר לטעמי. התוצאות של השנים האחרונות מצביעות דווקא הפוך.
אם כבר אתה קורא מאמרים בתחום, תסתכל כמה הגרפים רועשים. אתה תשים לב מהר מאוד שלעומת תחומים אחרים אין לך מספיק מידע חד משמעי לבסס עליו מסקנה, אלא לרוב ביסוס המסקנה היא על מגמה שלא רחוקה כלל מתוצאה של רעש או סטייה רנדומלית.
לסוף החודש- תחילת מרץ יש פוטנציאל רב. זה נראה שרמה חזקה מאוד הולכת להתמקם על כלל מערב אירופה ושקעים עמוקים בצפון מערב רוסיה. נקווה שיתגשם. זוהי תצורה עדיפה בהרבה לאירועי קיצון מאשר מה שיש לנו כרגע.
אין צורך להסביר שגם שנה שעברה כיסוי הקרח היה בתחתית. כמובן שאנחנו לא בונים סטטיסטיקה על חורף בודד, אך בכלל השנים האחרונות כיסוי הקרח-שלג היה נמוך והוורטקס הפולארי היה חזק מהרגיל. תמונה 2 מתארת את גודל הao הממוצע עבור העשורים האחרונים. מהבחינה הזאת אפשר להגיע למסקנה הפוכה, הקרח קטן, והוורטקס מתחזק. שנה שעברה אנשים טענו זאת. כיסוי שלג נמוך גורם לכך שרוב האוויר הקר נשאר קרוב לכיסוי הקרח-שלג (נדחת ירידת אוויר קר לאיפה שאין שלג או קרח), וכתוצאה מכך זרם הגולף מתחזק כדי לא להדרים אפיקים למערב אירופה וארה"ב. סוג של מנגנון הגנה כחלק משמירת היציבות של העולם. אז כן יש גם טענה מדעית לתיאוריה הזאת.
מצד שני גם הטענה המדעית לכיוון הנגדי נשמעת הגיונית: פחות קרח ושלג, קרינת השמש נבלעת יותר ולכן יש התחממות מואצת בקטבים וכתוצאה מכך וורטקס פולארי חלש עם חשש להתפרקות.
ראה מספר תמונה 3 בפוסט השני שלי כאן:
https://www.weather2day.co.il/forum?p=338071
אז יש לנו 2 טענות מנוגדת שאת שניהם אפשר לבסס מדעית. אם כי ההסבר המדעי של השני, מה שאתה טענת, חזק יותר לטעמי. התוצאות של השנים האחרונות מצביעות דווקא הפוך.
אם כבר אתה קורא מאמרים בתחום, תסתכל כמה הגרפים רועשים. אתה תשים לב מהר מאוד שלעומת תחומים אחרים אין לך מספיק מידע חד משמעי לבסס עליו מסקנה, אלא לרוב ביסוס המסקנה היא על מגמה שלא רחוקה כלל מתוצאה של רעש או סטייה רנדומלית.
לסוף החודש- תחילת מרץ יש פוטנציאל רב. זה נראה שרמה חזקה מאוד הולכת להתמקם על כלל מערב אירופה ושקעים עמוקים בצפון מערב רוסיה. נקווה שיתגשם. זוהי תצורה עדיפה בהרבה לאירועי קיצון מאשר מה שיש לנו כרגע.
- ☼
- ●
- מדברים על זה כבר כמה שנים אמנון
- 147
- מיקום: להבים
- גובה: 300 מטר
- 147
אישית, אני מעדיף מודל מכניסטי, עם תיאוריה העוסקת בתהליך, על פני מודלים סטטיסטיים. לכן, הדיבור על זרם הגולף מרתק. המתקת הים הצפוני עקב הפשרת הקרח הארקטי תגרום לכך, שהמשקל הסגולי של מי הכבות העליונות יהיה נמוך מזה של התחתונות. גם טמפרטורת המים בשכבות העליונות צפויה להיות גבוהה מזו שבעבר ולתרום עוד להקטנת צפיפות המים. בשלב מסוים, שקיעת השכבה העליונה, המספקת נפח מים לזרם התחתי הקר של זרם הגולף החוזר, עלולה להיפסק ובכך ייעצר הזרם או ישנה את מיקום החזרתו דרומה. הפסקת המסוע האטלנטי צפויה להוריד את הטמפרטורה בצפון אירופה ובריטניה בכמה מעלות טובות.
באמת, אף אחד אינו יודע האם ומתי כל זה יתרחש והאם באמת ישפיע כך על ההתרחשויות באטמוספירה, אבל הפרמטרים שהוזכרו לעיל הולכים ומתכנסים בכיוון התומך בתרחיש.
אין ספק, יהיה מעניין.
באמת, אף אחד אינו יודע האם ומתי כל זה יתרחש והאם באמת ישפיע כך על ההתרחשויות באטמוספירה, אבל הפרמטרים שהוזכרו לעיל הולכים ומתכנסים בכיוון התומך בתרחיש.
אין ספק, יהיה מעניין.
הוספת דיווח
מקרא סימנים
- הוספת תגובה
- ☼ הודעה חדשה
- ● הודעה עם תוכן
- o הודעה ללא תוכן
- משקיען
- מדווח מאתר סקי
- מדווח מלב ים