אולי זה מקום טוב לכתוב על הפוטנציאל שרואים במפות

לקראת השליש האחרון של דצמבר. כרגע כלל המודלים מראים על התפתחותה של רמה איפשהו באירופה שהיא משמעותית גם מבחינת עוצמת וגם מבחינת רוחבה. הדיון הזה נהפך לרלוונטי מכיוון שההתפתחות של הרמה מופיע בטווח סביר של 8-10 ימים. הרמה כמובן יכולה להשתנות בסדרי גודל של מאות-אלפי קילומטרים בכל כיוון אפשרי, אך לא סביר בכלל שהיא תיעלם כלא היית. כתוצאה מכך, שקע המגיב לרמה, מעבר אנרגיה מאזור אחד לאזור צמוד (כמו דלי מים שמנערים אותו ואז יש שוני מרחבי של מפלס המים), צפוי להתפתח. בהתאם למיקום הסופי של הרמה, לרוחב שלה, ולעוצמה שלה, אותו השקע יביא לנו מערכת פולארית קרה או לא. המערכת הפולארית יכולה לנחות גם באיטליה ויוון (ואז היא לא פולארית) כמו שעדכון הבוקר של איסי הראה עם רמה שהתמקמה באזור אנגליה-בלגיה. התצורה של איסי הבוקר מזכירה את חורף 2019 שבו הרמות התמקמו מערבית מידי ובהתאם לכך כל האפיקים נחתו באזור יוון ונגררו עד אלינו דרך הים וקיבלנו הרבה גשם אך ללא קור וללא שלג. דרך אגב, גם במצב של שקע מנותק סביר להניח שתהיה מערכת משמעותית פשוט לא קרה, ובאיחור של 3-4 ימים. גם במקרה של שקע מנותק ואפילו שקע לא מנותק האופציה לחיבור מחדש קיימת. חשוב שנזכיר שאנחנו עדיין בדצמבר, ומבחינה פורמלית עדיין בסתיו. בנוסף לכך, הים חם ביחס לממוצע לתקופה. גם במצב של מערכת פולארית אידיאלית או על סף האידיאליות צפויים קונצים רבים כמו שרואים אצל גפס הערב, כאשר האפיק מסרב להיכנס חלק ובעצם משיק לנו מצפון אין סנכרון טוב בין השכבות השונות. אם היינו בפברואר האפיק הזה היה נוחת עלינו.

לא הייתי מעלה את הנושא אם גפס לא היה נותן מערכת משמעותית ב3 מתוך 4 העדכונים האחרונים שלו. באופן מפתיע הוורטקס חזק מהממוצע.

לא עקבתי כלל על המודלים לטווח ארוך כדי לדעת על סמך מה הם טוענים שינואר צפוי להיות גשום. אולי הם מתבססים על העשור האחרון שבו ממוצע המשקעים של צפת בינואר עומד על 142% לעומת הממוצע המקובל.