הקשר הקליפורני כמובן לא עובד

אם אתם מחפשים קורלציה של 100% היא לא קיימת, אך כן ישנה חפיפה מסוימת וישנם מחקרים מרחיקי לכת אף יותר.

נתחיל מכך שאין מחקר בנושא כי אנחנו ממוקמים באזור נידח מבחינת עניין מטאורולוגי. אני מצרף ומקשר למחקר שבחן את הקשר בין הפאזות של הMJO, תופעה טרופית מחזורית שמתרחשת באוקיינוס השקט, לבין מזג האוויר במערב אירופה. למען האמת, אפילו אנחנו מרחיקים לכת יותר מאשר ההשוואה המצוינת כאשר אנחנו בוחנים את ההשפעה של הלה ניניה/אל ניניו על החורפים בישראל. תופעת האל ניניו משפיעה באופן ישיר על טמפרטורת הים בצפון האוקיינוס השקט בהתאם לזרם הצפון פסיפי ומשפיעה באופן משני על זרם הסילון בצפון אמריקה שרק בהשפעה שלישית ועקיפה משפיע על זרם הסילון באירופה.

באופן דומה לנו בקליפורניה מעדיפים את הצד החיובי של הערכים המטאורולוגים: אל ניניו משפיע לטובה על כמות המשקעים בחורף שם, וגם nao חיובי משפיע לטובה. רק לפי זה אני חושב שאני אצליח לבסס קשר סטטיסטי מסוים.

תמונה 1: גרף מהמאמר שציינתי שמראה את הקשר בין פאזות הMJO על מזג האוויר במערב אירופה.
תמונה 2: טבלה מאותה מאמר שציר האנכי מתאר את השינוי הסטטיסטי להיווצרות דפוס אטמוספרי מסוים. ניתן לראות שלא מדובר כאן על רעש לבן.
תמונה 3: השפעת הnao הסטייה של הטמפרטורה מהממוצע. כיוונתי לקליפורניה באדום. השפעה מסיבית על מזרח ארה"ב ועקיפה אך קיימת במערב ארה"ב.

זאת טעות לשלול קיום של קשר עקיף, אך צריך לבחון את הנושא כמו שצריך.

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.102...

"Here we find a robust dependence of the teleconnections from the MJO to NAE weather regimes on the phase of ENSO."

"For example, the increased likelihood of NAO+ following MJO phases 1–5 in El Niño years suggests that the NAO+ regime is likely to be more predictable during El Niño years since this teleconnection is stronger."

קשר עקיף יש בין כל נקודה לכל נקודה ע"פ כדה"א. בכל זאת מדובר במערכת אקלימית עם טופולוגיה של קליפה כדורית. ככל הידוע לי המיתוס הזה נבדק סטטיסטית ונמצא חסר בסיס במציאות. אין קשר קליפורני יותר מאשר קשר יפני או קשר הימלאי.