ירד ב31 לדצמבר 1897

שמתי לב שהממוצע משקעים בין ברלין לתל אביב לא כל כך רחוק - ( ברלין-582, תל אביב- 513) לעומת זאת ההבדל בין ימי הגשם עצום ! ברלין- 140 תל אביב- 45!
מישהו יכול להסביר איך זה קורה ?

אבל מה שהתכוונתי למה במקומות האלה פחות גשם על יותר זמן ואילו פה יורד יותר גשם בפחות זמן….
מבחינה מדעית

בברלין יש הרבה ימי גשם אבל עם כמויות קטנות ובתל אביב ובכללי בישראל יש טיפה ימי גשם עם כמויות גדולות

יכול להגיד לך שבגדול - תל אביב נמצאת תחת סיווג של אקלים "ים תיכוני" שמתאפיין במשקעים בחורף וביובש בקיץ. הסיבה לכך בין היתר קשורה בקו הרוחב שהיא נמצאת בו (בערך 32 צפון), שמאופיין בקושי רב להורדת משקעים בתקופת הקיץ, ובנוסף "הרמה הסובטרופית".
מצד שני, ברלין יותר צפונית אך יחסית יותר יבשתית, והם מקבלים הרבה גשמים במהלך השנה, אולם לא עוצמתיים לרוב כמו במישור החוף הישראלי. קיימות הרחבות על זה באינטרנט אם תרצה.

למשטר הגשם באירופה יתרונות על זה שלנו
א. פחות שטפונות ואובדן מים
ב. הנוף ירוק כל השנה
ג. אין צורך בהשקיית מדשאות כיו״ב (לפחות כך היה לפני השינויים)
ד. נעים להסתובב ברחוב, לטייל בפארק ובטבע בזמן הגשם

עכשיו לא יורד בכלל

אני מניח שלא.

בערך כמו לכתוב שעד 1942 הטמפרטורות בארץ עברו לפעמים את ה-50°, ומאז זה לא קורה.. (כן, גם זה קרה רק פעם אחת, כמו השלג בתל אביב)

במקום שלימים הפך לעיר תל אביב...
אבל כמובו הניתוח של עד 1950 ירד פעם ב... שגוי, כי לא בהרכח שהייתה תדירות מסויימת.

אם ההתפרצות ב 1991 השפיעה על מזג האווויר אז אני בטוח שגם זאת !

עד כלות הנשימה!!!

יכול להיות הרבה פחות נדיר ממה שאתם חושבים ושפשוט היינו חסרי מזל, ואפילו לא באופן קיצוני.

נניח שהסיכוי לאירוע שלג בתל אביב הוא אחד ל30, זאת אומרת פעם ב30 חורפים. נחשב לפי התפלגות בינומית מה הסיכוי שלא קיבלו אירוע שלג ב70 החורפים האחרונים:

הסיכוי להצלחה אחת בדיוק בהינתן סיכוי של 1 ל30 להצלחה מתוך 70 ניסיונות:

0.2249.

הסיכוי לשתי הצלחות:

0.25868

הסיכוי לשלוש הצלחות:

0.209

הסיכוי לארבע הצלחות:

0.121

הסיכוי לחמש הצלחות:

0.055

נזניח את הסיכוי לשש ומעלה הצלחות.

הסיכוי שלא קיבלו שלג במשך 70 שנים שהסיכוי היה אחד ל30 בכל שנה: אחד פחות סכום הסיכויים שפה, 0.13142. 13.4% זה מאוד בגדר הסביר. כמעט שקול לכך שתגלגלו קוביה והמספר שיצא הוא 6 (16.66%). חישוב דומה עבור סיכוי של אחד ל40 חורפים מניב תוצאה של 20%. זאת אומרת, המזל שלנו היה בשני העשרונים התחתונים.

באופן דומה יש סיכוי שאירוע שלג בחוף מתרחש פעם במאה שנים, אך לדעתי זה לא סביר לאור כמות הפעמים שבאמת היינו קרובים ולאור כמות הפעמים שקונפיגורציה כזאת מופיעה במפות.

זה מה שקורה שהמדגם לא מספיק גדול ביחס לאחד חלקי הסיכוי להצלחה.

זאת אומרת ש20 שנה קודם 1930 גם היה שלג בת"א. מישהו שמע ??

תל אביב לא היתה קיימת במאה ה-19, לכן רק יפו מוזכרת.

אם כבר ארוע שלג קיצוני, ידוע לי על כזה בשנות ה 50 בקיבוץ טירת צבי שגם בו נשבר שיא הטמפרטורות בקיץ באותו עשור...

https://www.tiratzvi.org.il/http_new/ViewPage.asp?...

מעניין מאוד. לפי הכתבה 80 שנים לפני האירוע של פברואר 1950 היה אירוע נוסף שכלל שלג בבית שאן, וזה פחות או יותר מתאים לתקופה שאני משער 1875-1884. כמובן כל זה תלוי באמיתות עדותו של ילד בכיתה ד' שכיום בן 80 חחחחח.

הרי גם בדצמבר 1949 אף אחד לא העלה על דעתו שבסוף ינואר ובתחילת פברואר יירדו שלגים בתל אביב.

כדור הארץ התחמם ברמה שזה כבר לא יכול לקרות יותר.

שיושב עלינו מונע בקיץ חדירת עננות והורדת משקעים.

להיפך... הבעיה עם האפיק הפרסי היא שאין לו אף פעם תמיכה ברום. לפעמים יש עלייה במפלס האינברסיה ואז - בזכות הפרסי - מקבלים גשמי קיץ.

הפרסי מונע גשם

לענ"ד פשוט אנחנו נמצאיםבאזור מאד חם יחסית והים החם דרכו לייצר עננות יות עוצמתית מאשר באזורים נרחבים על פני אירופה ולשאלת בהחלט ברלין ממוקמת גם מרחק גדול מאד מהים ביחס לתל אביב!
מקווה שכתבתי ברור

מעבר לאזור הטרופי, יש את קו המדבריות שאנחנו נמצאים בשוליו.
פחות חם (בממוצע), והרבה פחות גשום מהאזורים הטרופיים.

תראה את הפלייליסט "Serets of world climate series".

ואני רושם את זה פה כי אף אחד לא אראה אם אני טועה, אבל לאור העדכונים היום ובעיקר בערב תורידו את רום השלג ב200 מטר ממה שחשבתם. ה20 ס"מ שכתבתי במקום אחר זה הצפי הפחדני שלי.