אמן ואמן! אנגליה ממשיכה להיות יבשה יחסית וזה מצויין לנו ותודה לאין שם
- ☼
- o
- מה תגובת המקצוענים? חנוך א
- 1,507
- מיקום: רמת גן
- 1,507
- ☼
- o
- אין שם?... המוביל הבטוח
- 412
- מיקום: נתיבות
- 412
- ☼
- ●
- אז יאללה צייד הרשת
- 510
- 510
תכין את ציוד החורפי ששמרת בארון לפי מה שסיפרת לנו בעבר מסיפוריך המרתקים, בעזרת השם.. תמיד אומרים במועצה וברשויות להכין ציוד לשעת חירום בחורף;-)
- ☼
- o
- אם אפשר לתרגם משה
- 317
- 317
- ☼
- ●
- תרגום
- 554
- מיקום: גוש דן- איזור קניון איילון
- 554
''המערבולת הקוטבית מתחילה להתנהג בצורה מוזרה, מתקררת לרמות שיא ונכנסת להילוך יתר, ומעצבת את מזג האוויר לקראת סיום החורף''.
- ☼
- o
- אולי זה קשור לנבואת/תחושת בטן של נביא=חוזה טוב לחיות בעד ארצנו
- 694
- מיקום: המרכז
- 694
- ☼
- ●
- טוב ...תחושת בטן?? יהודה רמת גן
- 403
- 403
"עמך" לא מבין שפת החזאים הטובים שכאן
אם אפשר בשפה פשוטה כי זה נשמע משהו בומבסטי
אם אפשר בשפה פשוטה כי זה נשמע משהו בומבסטי
- ☼
- ●
- כתבתי הסבר ארוך ומפורט ואז קראתי את הכתבה אין שם
- 670
- 670
וגליתי שהם כתבו הסבר יותר ארוך ויותר מפורט. פשוט תחפשו את הוכתרת שחנוך צירף ב"גוגל חדשות". הכתבה באנגלית, לכן אם מישהו מתעניין בתרגום של גרף כלשהו תשאלו כאן.
בגדול שברנו שיאיים יומיים אך לא שיאיים כללים לעוצמת הוורטקס בתחילת פברואר. בשלב זה הוורטקס צפוי לדעוך, אם כי עדיין יכול להיות חזק מהממוצע.
בסופו של דבר אנחנו צריכים ל"צמצם פערים" ביחס לבלתי נמנע. הוורטקס בסוף העונה צפוי להתאפס בעוצמתו. נקודת הסיום שלנו ידועה מראש ונקודת ההתחלה די רחוקה ממנה. השאלה היא האם הדעיכה תהיה איטית או חדה, ומתי תתרחש.
הרמה הקרבה תהיה יותר מדי צפון מזרחית, אך המודלים כבר תומכים ברמה נוספת באזור ספרד ואולי אחת אחריה.
להלן ההודעה המקורית שנכתבה הבוקר:
"סביר להניח שעוצמת הוורטקס השנה שברה כמה שיאיים יומיים. לא חושב שנפצנו שיאיים כלליים. בתמונה #1 ותמונה #2 ניתן לראות את הטמפרטורה בשתי שכבות שונות של הסטרטוספירה מעל הקוטב כפונקציה של הזמן וביחס לקו האפור המתאר את הממוצע לאותו תאריך. אם אני לא טועה החישוב הסטנדרטי מבוסס על מיצוע של כל האזורים מקו 60 צפונה.
יש הרבה אוויר קר באטמוספירה. הפוטנציאל למערכת קרה ימשיך להתקיים גם לתוך מרץ (כמובן שגם בסוף פברואר). כרגע אנחנו בשלב שהוורטקס מתחיל להתחמם ודפוס ההתנהגות של האטמוספירה שננעלנו עליו עלול להשתנות או לפחות להיות פחות דומיננטי. בסופו של דבר הוורטקס צפוי להתפרק ולהתאפס בסוף העונה ככה שבכל מצב אנחנו צפויים ל"צמצם פערים". השאלה היא האם ההתחממות תהיה חדה ומהירה או מתונה ואיטית.
לצערי הרמה שהובטחה כנראה תהיה יותר מדי צפון מזרחית. בכל מקרה יש תמיכה של המודלים לכניסת של רמה נוספת בטווח של עשרה ימים, ואפילו עוד רמה אחת אחרי."
בגדול שברנו שיאיים יומיים אך לא שיאיים כללים לעוצמת הוורטקס בתחילת פברואר. בשלב זה הוורטקס צפוי לדעוך, אם כי עדיין יכול להיות חזק מהממוצע.
בסופו של דבר אנחנו צריכים ל"צמצם פערים" ביחס לבלתי נמנע. הוורטקס בסוף העונה צפוי להתאפס בעוצמתו. נקודת הסיום שלנו ידועה מראש ונקודת ההתחלה די רחוקה ממנה. השאלה היא האם הדעיכה תהיה איטית או חדה, ומתי תתרחש.
הרמה הקרבה תהיה יותר מדי צפון מזרחית, אך המודלים כבר תומכים ברמה נוספת באזור ספרד ואולי אחת אחריה.
להלן ההודעה המקורית שנכתבה הבוקר:
"סביר להניח שעוצמת הוורטקס השנה שברה כמה שיאיים יומיים. לא חושב שנפצנו שיאיים כלליים. בתמונה #1 ותמונה #2 ניתן לראות את הטמפרטורה בשתי שכבות שונות של הסטרטוספירה מעל הקוטב כפונקציה של הזמן וביחס לקו האפור המתאר את הממוצע לאותו תאריך. אם אני לא טועה החישוב הסטנדרטי מבוסס על מיצוע של כל האזורים מקו 60 צפונה.
יש הרבה אוויר קר באטמוספירה. הפוטנציאל למערכת קרה ימשיך להתקיים גם לתוך מרץ (כמובן שגם בסוף פברואר). כרגע אנחנו בשלב שהוורטקס מתחיל להתחמם ודפוס ההתנהגות של האטמוספירה שננעלנו עליו עלול להשתנות או לפחות להיות פחות דומיננטי. בסופו של דבר הוורטקס צפוי להתפרק ולהתאפס בסוף העונה ככה שבכל מצב אנחנו צפויים ל"צמצם פערים". השאלה היא האם ההתחממות תהיה חדה ומהירה או מתונה ואיטית.
לצערי הרמה שהובטחה כנראה תהיה יותר מדי צפון מזרחית. בכל מקרה יש תמיכה של המודלים לכניסת של רמה נוספת בטווח של עשרה ימים, ואפילו עוד רמה אחת אחרי."
- ☼
- o
- זה אומר שהחורף אמור להימשך ליותר זמן או שאי אפשר לדעת? אוריין
- 284
- ☼
- ●
- כנראה שהחורף יסתיים בזמן חנוך א
- 522
- מיקום: רמת גן
- 522
אבל הוא ישאג עד סופו
- ☼
- o
- אמן ואמן! אנגליה ממשיכה להיות יבשה יחסית וזה מצויין לנו ותודה לאין שם המוביל הבטוח
- 273
- ☼
- o
- אמן צייד הרשת
- 155
- 155
- ☼
- ●
- מה הכוונה במשפט הבא חובב מזא
- 325
- מיקום: קריות
- 325
" השאלה היא האם ההתחממות תהיה חדה ומהירה או מתונה ואיטית"
התחממות חדה=סוף החורף?
התחממות חדה=סוף החורף?
- ☼
- ●
- הוורטקס הקוטבי מתחמם ומתפרק בסוף כל חורף חנוך א
- 389
- מיקום: רמת גן
- 389
השאלה היא רק קצב ההתחממות. אם הוא נשאר קר לתוך חודש מרץ זה אומר שיתכנו מערכות רציניות ואולי גם שלג במרץ. אם הוא יתחיל להתחמם ולהתפרק כבר בפברואר אז סביר שלא נראה מערכת חורפית במרץ
- ☼
- o
- אז מדוע יש מערכות גשם באירופה בקיץ?
- 205
- מיקום: מול-החרמון
- 205
- ☼
- ●
- לא חושב שהוורטקס הקוטבי הוא תנאי בלעדי להיווצרות מערכות גשם יובל
- 234
- 234
הן נוצרות גם בהיעדרו.
גלישת הוורטקס רק מאפשרת את הדרמת המערכות אלינו
בעוד שבהיעדרו הרמה הסובטרופית משתלטת על איזורנו ומערכות הגשם לא מדרימות ולא מתמזרחות לאיזורנו ונשארות הרחק ממערב ומצפון לנו.
גלישת הוורטקס רק מאפשרת את הדרמת המערכות אלינו
בעוד שבהיעדרו הרמה הסובטרופית משתלטת על איזורנו ומערכות הגשם לא מדרימות ולא מתמזרחות לאיזורנו ונשארות הרחק ממערב ומצפון לנו.
- ☼
- ●
- הוורטקס הוא הכלי הכי יציב לניתוח טווח ארוך אין שם
- 220
- 220
השינויים בוורטקס ניתנים לחיזוי זמן רב מראש ביחס לניתוח של המודלים עבור השכבות הנמוכות של הטרופוספירה.
ישנם פרמטרים מטאורולוגים שקשה לחזות אותם מספר חודשים מראש ופרמטרים אחרים (גלובאלים) שמשתנים בקצב איטי והשגיאה לטווח ארוך היא נמוכה. דוגמא לכך שאנחנו מכירים היא תופעת האל ניניו הניתנת לזיהוי מוחלט חצי שנה מראש.
כאשר הוורטקס נמצא באחד משני מקרי הקיצון שלו הסינופטיקה הכוללת של האטמוספירה תהיה ברורה. אם הוורטקס חלש מאוד ניתן לצפות שיש אוויר קר הנכנס למערב אירופה באמצעות רוחות מזרחיות בעוד אנחנו וצפון האוקיינוס האטלנטי חסומים, וזאת בניגוד למצב ההפוך של הוורטקס החזק. הוורטקס הוא כלי פחות יעיל כאשר יש לנו מצבי ביניים. באופן כללי מצבי ביניים יותר קשים לניתוח. בשיא החורף יש לנו סטיות קטנות של קרינת השמש לכן השינויים החיצונים על האטמוספרה הם הקטנים ביותר. בהינתן שאין שבירה של הוורטקס ניתן לצפות לנעילה של קונפיגורציה מסוימת.
בקיץ האטמוספירה אינה מסודרת כמו שהיא בחורף. הוורטקס לא קיים. המשקעים בהמיספרה הצפונית בקיץ נובעים משקעים מנותקים ואי סדר. עדיין יש לנו רמות, שקעים, וגרדינאנטים של לחץ, פשוט יש לנו מערכת שהיא סך הכל יותר כאוטית. בסופו של דבר התהליך להיווצרות משקעים בקיץ הוא זהה לתהליך בחורף. הערכים של הלחצים בשילוב עם טמפרטורת הים וכיוון הרוחות משתנים.
האמת היא שאנחנו גם לא רוצים וורטקס חזק מדי. וורטקס חזק מדי טוב לעיראק, ראו פברואר 2020 או המערכת הנוכחית. עדיף וורטקס חזק מאוד מוורטקס חלש או ממוצע כי וורטקס חזק מאוד צפוי לדעוך לערכים של וורטקס חזק.
יותר חשוב מהוורטקס זה להכיר את ההתנהגות של זרימות האוויר במחזור השנתי. שום כלי או הסתכלות על פרמטר כלשהו יסבירו לכם למה בדרום מזרח ארה"ב טמפרטורת המינימום השנתית מתקבלת בתחילת דצמבר (אפילו בנובמבר 1994, 1983, 1964,1958) בעוד במזרח ארה"ב המינימום השנתי מתקבל בסוף פברואר. עוד דוגמא היא שבתל אביב טמפרטורת המקסימום המוחלטת מתקבלת במאי או אפילו באפריל (46.5, 43.9), בניגוד לשיא הקיץ שלמרות שהאטמוספרה והים חמים יותר טמפרטורות הקיצון מתונות הרבה יותר (יולי - 38.7 אוגוסט - 41.1). כבר בתזוזה של כמה עשרות קילומטרים מזרחה לירושלים מקבלים את התוצאה ההפוכה והצפויה יותר. פשוט צריך הרבה ניסיון אישי בתחום.
ישנם פרמטרים מטאורולוגים שקשה לחזות אותם מספר חודשים מראש ופרמטרים אחרים (גלובאלים) שמשתנים בקצב איטי והשגיאה לטווח ארוך היא נמוכה. דוגמא לכך שאנחנו מכירים היא תופעת האל ניניו הניתנת לזיהוי מוחלט חצי שנה מראש.
כאשר הוורטקס נמצא באחד משני מקרי הקיצון שלו הסינופטיקה הכוללת של האטמוספירה תהיה ברורה. אם הוורטקס חלש מאוד ניתן לצפות שיש אוויר קר הנכנס למערב אירופה באמצעות רוחות מזרחיות בעוד אנחנו וצפון האוקיינוס האטלנטי חסומים, וזאת בניגוד למצב ההפוך של הוורטקס החזק. הוורטקס הוא כלי פחות יעיל כאשר יש לנו מצבי ביניים. באופן כללי מצבי ביניים יותר קשים לניתוח. בשיא החורף יש לנו סטיות קטנות של קרינת השמש לכן השינויים החיצונים על האטמוספרה הם הקטנים ביותר. בהינתן שאין שבירה של הוורטקס ניתן לצפות לנעילה של קונפיגורציה מסוימת.
בקיץ האטמוספירה אינה מסודרת כמו שהיא בחורף. הוורטקס לא קיים. המשקעים בהמיספרה הצפונית בקיץ נובעים משקעים מנותקים ואי סדר. עדיין יש לנו רמות, שקעים, וגרדינאנטים של לחץ, פשוט יש לנו מערכת שהיא סך הכל יותר כאוטית. בסופו של דבר התהליך להיווצרות משקעים בקיץ הוא זהה לתהליך בחורף. הערכים של הלחצים בשילוב עם טמפרטורת הים וכיוון הרוחות משתנים.
האמת היא שאנחנו גם לא רוצים וורטקס חזק מדי. וורטקס חזק מדי טוב לעיראק, ראו פברואר 2020 או המערכת הנוכחית. עדיף וורטקס חזק מאוד מוורטקס חלש או ממוצע כי וורטקס חזק מאוד צפוי לדעוך לערכים של וורטקס חזק.
יותר חשוב מהוורטקס זה להכיר את ההתנהגות של זרימות האוויר במחזור השנתי. שום כלי או הסתכלות על פרמטר כלשהו יסבירו לכם למה בדרום מזרח ארה"ב טמפרטורת המינימום השנתית מתקבלת בתחילת דצמבר (אפילו בנובמבר 1994, 1983, 1964,1958) בעוד במזרח ארה"ב המינימום השנתי מתקבל בסוף פברואר. עוד דוגמא היא שבתל אביב טמפרטורת המקסימום המוחלטת מתקבלת במאי או אפילו באפריל (46.5, 43.9), בניגוד לשיא הקיץ שלמרות שהאטמוספרה והים חמים יותר טמפרטורות הקיצון מתונות הרבה יותר (יולי - 38.7 אוגוסט - 41.1). כבר בתזוזה של כמה עשרות קילומטרים מזרחה לירושלים מקבלים את התוצאה ההפוכה והצפויה יותר. פשוט צריך הרבה ניסיון אישי בתחום.
ההודעה נערכה
- ☼
- o
- זה לא פשוט וצריך! תודה המוביל הבטוח
- 96
- מיקום: נתיבות
- 96
- ☼
- o
- אקלים ממוזג חנוך א
- 403
- מיקום: רמת גן
- 403
- ☼
- ●
- תודה לאין שם ערן סער
- 120
- מיקום: חרשים
- 120
אתה עושה לנו הרבה נחת.....כיף לקרוא, להעמיק ןלהבין
כל פעם קצת יותר....
כל פעם קצת יותר....
הוספת דיווח
מקרא סימנים
- הוספת תגובה
- ☼ הודעה חדשה
- ● הודעה עם תוכן
- o הודעה ללא תוכן
- משקיען
- מדווח מאתר סקי
- מדווח מלב ים