גרף שיעניין רבים, רמת הדיוק של המודלים בחודש האחרון.

התנאים הבאים נשקלו: גובה גאופוטנציאלי של 500 מ"ב, עבור קו רוחב 20 עד 80 צפון, חריגה של הצפי 5 ימים ביחס למה שהתרחש.

הקנדי מעל גפס, למרות שהם מאוד צמודים, והבריטי כמעט שקול אליהם. איסי מעל כולם. אני חייב להגיד שהגרפים הללו כמעט ולא משתנים.

גפס - gfs
בריטי - ukmo
איסי - ecmfw
קנדי - cmc

בקשר לקנדי: "The Global Environmental Multiscale Model (GEM), often known as the CMC model in North America, is an integrated forecasting and data assimilation system developed in the Recherche en Prévision Numérique (RPN), Meteorological Research Branch (MRB), and the Canadian Meteorological Centre.

ניתן לראות שרמת הדיוק של המודלים בעלת התנהגות שקולה ביניהם.
הקנדי הרבה יותר קיצוני, זגזגי. זאת אומרת, הוא הרבה יותר מחטיא והרבה יותר קולע. הבריטי זכיר את ההתנהגות של הקנדי, אבל יותר טוב.
לרוב שאיסי צודק כולם איתו ושאיסי טועה כולם טועים איתו, אבל הוא צודק יותר וטועה פחות. גפס זה פשוט איסי אבל פחות טוב.

כל הדיון נוגע לרמת הדיוק ולא תרחיש עצמו שיכול להיות מאוד שונה עבור אותו תאריך אבל אותה סטייה ממה שבאמת התרחש.