מה עם קוסמו ואייקון?
- ☼
- o
- מזג אוויר סוער ופקקי תנועה בקטאר חנוך א
- 717
- מיקום: רמת גן
- 717
- ☼
- ●
- התפרסם דוח שמ"ט חנוך א
- 593
- מיקום: רמת גן
- 593
העמוד הראשון
שימו לב - נווה אטי"ב - 90 ממ
שימו לב - נווה אטי"ב - 90 ממ
- ☼
- o
- מפת תחנות 120+ ממ חנוך א
- 551
- מיקום: רמת גן
- 551
- ☼
- ●
- בבית שאן בהיר ושמשי ללא רוח אלכס גרנשטיין
- 133
- 133
מוקדם בבוקר היה קר ללא ספק
- ☼
- ●
- היה ערפל מקודם . עכשיו מתפזר אלון
- 144
- מיקום: מרום גולן
- גובה: 980 מטר
- 144
על הבנטל עדיין ערפילי
- ☼
- o
- כמויות מטאוטק בעיתון הארץ חנוך א
- 459
- מיקום: רמת גן
- 459
- ☼
- ●
- גרף שיעניין רבים, רמת הדיוק של המודלים בחודש האחרון. אין שם
- 535
- 535
התנאים הבאים נשקלו: גובה גאופוטנציאלי של 500 מ"ב, עבור קו רוחב 20 עד 80 צפון, חריגה של הצפי 5 ימים ביחס למה שהתרחש.
הקנדי מעל גפס, למרות שהם מאוד צמודים, והבריטי כמעט שקול אליהם. איסי מעל כולם. אני חייב להגיד שהגרפים הללו כמעט ולא משתנים.
גפס - gfs
בריטי - ukmo
איסי - ecmfw
קנדי - cmc
בקשר לקנדי: "The Global Environmental Multiscale Model (GEM), often known as the CMC model in North America, is an integrated forecasting and data assimilation system developed in the Recherche en Prévision Numérique (RPN), Meteorological Research Branch (MRB), and the Canadian Meteorological Centre.
ניתן לראות שרמת הדיוק של המודלים בעלת התנהגות שקולה ביניהם.
הקנדי הרבה יותר קיצוני, זגזגי. זאת אומרת, הוא הרבה יותר מחטיא והרבה יותר קולע. הבריטי זכיר את ההתנהגות של הקנדי, אבל יותר טוב.
לרוב שאיסי צודק כולם איתו ושאיסי טועה כולם טועים איתו, אבל הוא צודק יותר וטועה פחות. גפס זה פשוט איסי אבל פחות טוב.
כל הדיון נוגע לרמת הדיוק ולא תרחיש עצמו שיכול להיות מאוד שונה עבור אותו תאריך אבל אותה סטייה ממה שבאמת התרחש.
הקנדי מעל גפס, למרות שהם מאוד צמודים, והבריטי כמעט שקול אליהם. איסי מעל כולם. אני חייב להגיד שהגרפים הללו כמעט ולא משתנים.
גפס - gfs
בריטי - ukmo
איסי - ecmfw
קנדי - cmc
בקשר לקנדי: "The Global Environmental Multiscale Model (GEM), often known as the CMC model in North America, is an integrated forecasting and data assimilation system developed in the Recherche en Prévision Numérique (RPN), Meteorological Research Branch (MRB), and the Canadian Meteorological Centre.
ניתן לראות שרמת הדיוק של המודלים בעלת התנהגות שקולה ביניהם.
הקנדי הרבה יותר קיצוני, זגזגי. זאת אומרת, הוא הרבה יותר מחטיא והרבה יותר קולע. הבריטי זכיר את ההתנהגות של הקנדי, אבל יותר טוב.
לרוב שאיסי צודק כולם איתו ושאיסי טועה כולם טועים איתו, אבל הוא צודק יותר וטועה פחות. גפס זה פשוט איסי אבל פחות טוב.
כל הדיון נוגע לרמת הדיוק ולא תרחיש עצמו שיכול להיות מאוד שונה עבור אותו תאריך אבל אותה סטייה ממה שבאמת התרחש.
ההודעה נערכה
- ☼
- o
- מה עם קוסמו ואייקון? אוריין
- 141
- ☼
- ●
- אלו מודלים לאזור מצומצם וטווח מצומצם עם הרבה מאוד נקודות חנוך א
- 199
- מיקום: רמת גן
- 199
מה שמאפשר דיוק גבוה יותר
על אף האכזבות עד כה, סה"כ מניסיון של שנה שעברה אין ספק שהם מדויקים יותר
על אף האכזבות עד כה, סה"כ מניסיון של שנה שעברה אין ספק שהם מדויקים יותר
- ☼
- o
- רטוב במרמריס טורקיה עכשיו חנוך א
- 418
- מיקום: רמת גן
- 418
- ☼
- o
- נראה דווקא שיש סיכוי די טוב לגשם בשלישי-חמישי אוריין
- 264
- ☼
- ●
- אומנם המערכת הנוכחית כנראה תתפוגג ולא תגיע אלינו חנוך א
- 315
- מיקום: רמת גן
- 315
אבל בדרום איטליה באזור השפיץ של המגף היא הורידה עד 240 ממ וכמובן הסרטונים המוכרים
- ☼
- o
- ומה חדש? אותו סיפור כמו בסתיו שעבר... המוביל הבטוח
- 220
- מיקום: נתיבות
- 220
- ☼
- ●
- קריר עם 14 מעלות כעת אבי (פרדס כץ)
- 150
- מיקום: פרדס כץ
- 150
בבוקר נמדד מינימום של 12°.
האם מחר בבוקר נרד מתחת לזה? נחיה ונראה
האם מחר בבוקר נרד מתחת לזה? נחיה ונראה
הוספת דיווח
מקרא סימנים
- הוספת תגובה
- ☼ הודעה חדשה
- ● הודעה עם תוכן
- o הודעה ללא תוכן
- משקיען
- מדווח מאתר סקי
- מדווח מלב ים