עוד דוגמא היא שספטמבר נשאר רגיל לגמרי כאשר סופה טרופית עשויה לגרום לספטמבר

עדכון ספטמבר של המודלים מוכיח לנו בצורה חד משמעית שקשה מאוד לחזות את העונה הבאה, בטח ובטח זו שלאחריה.
בבחינת הגשמים המודלים מראים שההסתברות לגשום מעל הממוצע באוקטובר עלתה צפונה לכיוון צפון הארץ וכבר בעדכון של אוקטובר אני מאמין שנראה תרחיש אפילו אופטימי פחות לעונת הסתיו.
קשה מאוד מאוד לחזות מיקום של שקעים ואת ירידתם אלינו בקווי הרוחב שלנו, תחזיות כאלו הן בגדר משאלות לב למרות כל ההשקעה במודלים.
כמו כן, צירפתי את החיזוי של איסי בתמונה שניה ושלישית לדצמבר/ינואר/פברואר והוא חוזה מעל הממוצע אבל שוב, רחוק מידי ושינויים יהיו ללא ספק.

לך עדכון אחד אחורה, עדכון אוגוסט, ותראה לי מודל עונתי אחד שחזה שביוון ובלוב תרד בספטמבר כל הכמות השנתית+
אז לדבר על דצמבר ינואר ופברואר בספטמבר בכלל נשמע מופרך.
באופן פרדוקסאלי עם התקדמות השנים והאמצעים הטכנולוגיים הדיוק של מודלים עונתיים הולך ויורד במקום להשתפר.
אני תולה את זה בכך שמזג האוויר הופך יותר כאוטי וקיצוני.
כשכמות חודשית יורדת ביום אחד (עניין שכיח ביותר בשנים האחרונות) וכשכמות שנתית יורדת ביומיים-שלושה (עדיין נדיר אבל קורה יותר ויותר) אין משמעות למודל עונתי שמעריך כמות משקעים לפי כמות אפיקים.
יכול להיות מצב של מיעוט אפיקים עם עונה גשומה בגלל העוצמה.

אם אי פעם יצליחו לחזות שקעים ומיקומם באופן די מדוייק לטווחים ארוכים זה יהיה מרשים מאוד.
גם העניין שתחזית עונתית משתנה זה מאוד מוכיח שתנאי ההתחלה השתנו.
יתרה מכך, אם כל חודש נדרש להפיק תחזית עונתית (זה מה שקורה בפועל) אז זה מראה שאין טעם להסתמך על תוצאות לטווח הרחוק.
זה כמו שאנליסט פיננסי ישחרר במקום פעם ברבעון פעם בחודש תחזית לרבעון הבא עבור הכנסות חברה x וכל חודש ישנה את התחזית שלו.
בקיצור, זה לא מדע מדוייק.